Category: кино

Фильм "Будни и праздники Серафимы Глюкиной".

Фильм "Будни и праздники Серафимы Глюкиной" - совершенно неизвестный советский фильм. Причины для подобной неизвестности две: это скромное телевизионное кино, и оно было снято в самом конце существования советского кино, конкретно, в 1988 году. И этот фильм, в отличии от большинства советских фильмов, выходивших в это время, и которые предлагали вариант эротической любви, предложил вариант жертвенной любви. Это когда можно все отдать во имя любви.
Такую любовь испытывает главная героиня фильма к герою. Разумеется, любовь безответная, и изначально обреченная. Но даже такая любовь - счастье главной героини. И дело вовсе не в социальных статусах и несколько разном возрасте героев. Она намного старше героя. Она - простой работник музея, пусть и дочь создателя этого музея, он - хоккеист, который заканчивает карьеру, несколько уставший от славы. В фильме рассказывается простая человеческая история, которая разворачивается на широком социальном фоне. Тут фильм затрагивает несколько важных тем, благо, уже была перестройка, и можно было сказать то, о чем раньше можно было только молчать. Здесь и наша бесхозность, когда нашей стране не нужны ценные вещи, здесь и тяжелый труд спортсменов, которые никому не нужны после спорта, и питерские коммуналки, где живет главная героиня, которую обманули и не дали ей квартиру. Это кино про светлого человека в темные и мрачные времена.
Безусловно, украшением этого фильма являются актерские работы. Главные роли сыграли Алиса Фрейндлих и Николай Еременко - младший. Любопытно, что в карьере Николая Еременко уже была подобная роль: известный спортсмен, полюбивший женщину старше себя. Но тут его герой ведет себя очень цинично. Он все понимает про себя, и про окружающий мир вокруг. И только не понимает Серафиму, которая выглядит светлым пятном на фоне серого и убогого мира. Безусловно, запоминается герой Вацлав Дворжецкий, от героя которого отказался сын, ныне вполне успешный начальник. И запоминается героиня Нины Ургант, которой совсем немного в кадре.
Словом, это забытое, но вполне интересное кино.  

Фильм "Американский дедушка".

Фильм "Американский дедушка" - пример кооперативного кино, которое кануло бы в лето, если бы свою последнюю роль в нем не сыграл Евгений Леонов. Он и играет того самого дедушку, который на самом деле прадедушка. Дурь так и прет из всего сценария. Сюжет: главный герой приезжает в Россию, что бы умереть, но оказывается на кладбище все места заняты. И даже гроба не купить... Зато можно сходить в ресторан, где можно встретить проститутку, и влюбиться в нее. Проститутка, конечно же, окажется очень милой и дорой девушкой. Короче, как в кино.
Не слишком люблю пересказывать сюжет фильма, но тут без этого никак не обойдешься.
Очень много глупостей включает в себя сценарий, реализация его, конечно же, не на высоте. Что и не удивительно - это кооперативное кино. Здесь и должна быть плохая игра актеров, даже заслуженных и народных, и масса нелогичных ситуаций. Количество их просто зашкаливает, и превращается просто в ужас.
Комедия, какая бы она не была, должна каким -то образом отражать жизнь, действительность. Но в картине нет абсолютно реальности 1993 года, времени, когда была снята картина. Скорее уж, разговор идет о конце восьмидесятых с их тотальным дефицитом. Но даже тогда похоронить человека было легко. О блатных кладбищах речь не идет.
А еще, комедия должна быть смешной. Мне просто обидно стало за актеров, которым нечего играть. Голая попа человека, которому за шестьдесят, просто не умно. Мне было просто жалко на это смотреть.
В фильме много хороших актеров. Но они просто зарабатывают себе на хлеб. И в этом их не упрекнешь. Каждый зарабатывает на хлеб, как может.
Музыка Вячеслава Добрынина, к которой я отношусь нейтрально, в этой картине выносит мозг.
Стоит ли смотреть это кино? Конечно, стоит, если вы хотите познакомиться с типичным образчиком кооперативного кино. Бонусом в данном случае станут неплохие актеры.

Фильм "Демидовы".

Фильм "Демидовы" - историческая сага про отца и сына, которые основали знаменитую династию промышленников Демидовых. Фильм сделан занимательно, это фактически приключенческая история, и очень актуальная в наше время. У нас сейчас много олигархов, но никто из них не стал олигархом от станка, как те же Демидовы, которые радели не только о личном кошельке, но и о богатстве и процветание Родины. Конечно, мироеды, но платили своим людям хорошо, и не спаивали их, а били плетьми. Вроде, как и кровопийцы, но и сами работяги.
Конечно, в экранизации 1983 года никак не могло обойтись без классовой борьбы. Фильм и заканчивается восстанием, и полным поражением Демидова в тот самый миг, когда он достиг пика своего могущества: подкупил гвардейцев и возвел на престол матушку Елизавету.
В целом, фильм еще интересен и своими актерским работами. Прежде всего, это Евгений Евстигнеев и Вадим Спиридонов в роли отца и сына. Мне больше понравился Евстигнеев, в игре Спиридонова, особенно, к концу стали заметны его актерские штампы, которые он использовал в картине "Вечный зов". Оба фильма снимались одновременно, может быть, поэтому и заметны эти штампы.
Также в фильме заметна просто притянутая за уши история любви главного героя. Вот мне совсем непонятны чувства главного героя, особенно, когда он - граф - встретил свою возлюбленную - крестьянку. Ей уже сорок лет, а она ничуть не постарела, будто и не крестьянским трудом занималась. К тому же, полностью провалена роль возлюбленной. И тут вина лежит на актрисе Татьяне Ташковой.
Александр Лазарев использует свой типаж, роль Петра Первого тут вся выстроена тоже на штампах. Нет ничего такого, что показало бы душу русского царя, который вздыбил всю страну. Меньшиков в исполнении Леонида Куравлева тоже получился каким -то мелковатым. Явно не таким был соратник Петра, который правил судьбой его империи после смерти. Кстати, и воровать ему явно не доводилось, потому что вся страна была его.
Напротив, мне понравился Бирон в исполнении Михаила Козакова. Хитрый царедворец, который владеет не только сердцем императрицы, но и всеми русскими богатствами. Именно он и предстает здесь главным антиподом Демидова.
Фильм очень крепкий, смотрится на одном дыхании, не смотря на то, что двухсерийный. Минус в том, что он лишен, по сути, конца. Снял картину Ярополк Лапшин - режиссер крепкий, из среднего звена, ушедший от нас совсем недавно.

Фильм "Волк с Уолл - стрит".

Кайфовый фильм. На грани
хулиганства. Фильм полный цинизма. А иначе и нельзя снять фильм про одного из
удачливых дельцов с Уолл-стрита. Фильм снят на основе реальных мемуаров этого
самого дельца. Он быстро вылез из грязи да в князи. И все потому что быстро
понял огромную силу доллара. Но порой не все в этой жизни зависит от нас. Порой
внешние обстоятельства бывают сильнее нас. И шторм вторгается в твои планы, и
агент ФБР следит за тобой, и партнеры могут попасть в глупую ситуацию. А еще
наркота может торкнуть в самый ненужный момент. Смотрится фильм легко, хотя
хронометраж немаленький, 160 минут. Это история растления человеческой
личности, в котором авторы не занимаются морализаторством и не ставят
нравственных оценок. Напротив, герои этого фильма вовсе не нравственные люди. И
они вполне наслаждаются своей безнравственностью. Например, все ругали
киноакадемию за то, что они не дали - в какой уже раз! - Ди Каприо Оскара. А вы
представьте себе, что бы Оскар дали фильму, где главному герою в задницу
вставляют горящую свечу? Я такого себе не могу представить. Роль Ди Каприо
исполнена блестяще. Но она совершенно не вписывается в современную политику
премии Оскар. Фильм вообще сделан в духе 70-80-ых годов, когда кино было более
смелым и дерзким. И спасибо режиссеру Скорцезе, что он снял такую картину в
наше совершенно политкорректное время! И радует, что это кино имеет успех!
Значит, есть еще зрители, которым нравиться настоящее кино. Такое, как этот
фильм. Это не новое слово, скорее хорошо забытое старое. Но именно такое кино
порой любят люди. Такое кино нужно. И не смотря на то, что фильм основан на
реальных событиях, это довольно веселое кино.
Самая лучшая сцена – это, конечно, та, где герой находится под действием
наркотиков и рулит в этот момент машиной. При этом, еще и добирается до нее с
трудом. Короче, это надо видеть. Только, разумеется, без малых детей, поскольку, фильм исключительно для взрослой аудитории. Один из
лучших фильмов прошлого года.